quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013

A PRIVATARIA TUCANA E LULA - O RESTO É O SILÊNCIO ENSURDECEDOR


Brasil 247


Há quinze anos, no mínimo, milhões de brasileiros sabiam e sabem que a venda do patrimônio público brasileiro no governo do presidente neoliberal Fernando Henrique Cardoso, conhecido também como FHC, foi e continua a ser a maior roubalheira contra os interesses do Brasil e do seu povo trabalhador. Mesmo se as transações fossem legais e éticas, os homens e mulheres do PSDB, do DEM e do PPS não tinham o direito de alienar empresas gigantescas, rentáveis e principalmente estratégicas para a segurança e o desenvolvimento do povo brasileiro.

Sempre afirmei ainda que os tucanos emplumados e seus comparsas aliados de crimes de lesa pátria, o DEM e o PPS, que também participaram da privatização de estatais preciosas para a nossa independência e autonomia, como a Vale do Rio Doce e o sistema Telebrás, deveriam estar presos, na cadeia, e dessa forma expurgados da vida da política nacional, a bem do serviço público, além de a punição ser também uma satisfação ao povo brasileiro e às gerações passadas, que construíram o Brasil e depois ter de aturar pessoas completamente divorciadas dos interesses da Nação.

A alienação do bem público brasileiro, construído com dedicação, estudo, pesquisa, trabalho, suor e investimentos orçamentários no decorrer do século XX, principalmente a partir da ascensão, em 1930, do presidente nacionalista, o estadista Getúlio Vargas, foi uma rapinagem e pirataria, com o apoio, indelével, da imprensa privada brasileira, aquela mesma que até hoje considera os princípios do neoliberalismo a única solução para atender as demandas das sociedades, apesar do derretimento dos mercados de capital e imobiliário e da insolvência de estados nacionais como a Grécia, a Irlanda, Portugal, a Espanha, a Itália, com reflexos terríveis para países poderosos como a Alemanha, a França e a Inglaterra, que foi superada pelo Brasil no que concerne ao tamanho do PIB.

A doação de estatais estratégicas do Brasil foi um processo estudado e depois colocado em prática por aqueles que foram eleitos em meados da década de 1990 e nomeados para administrar e zelar pelos nossos interesses, o que, terminantemente, não ocorreu. A verdade é que esse processo dantesco de entrega das riquezas nacionais e da submissão do Brasil teve seu início no governo do presidente que renunciou para não ser cassado, Fernando Collor de Mello, que começou a abrir com maior vigor o nosso mercado interno, bem como colocar em prática o que foi estabelecido pelo Consenso de Washington de 1989, que começou a impor ao mundo o pensamento neoliberal, que é alicerçado em princípios que diminuem o estado, bem como prega a não intervenção estatal na economia.

Esses "dogmas" foram levados à cabo pelo ex-príncipe dos sociólogos, FHC, que se transformou no sapo do entreguismo e da aplicação nua e crua do neoliberalismo no Brasil, com a assessoria constante e influente do homem da bolinha de papel, o senhor José Serra, que realizou, em 2010, juntamente com a velha imprensa comercial e privada, a campanha presidencial de maior baixaria de todos os tempos.

Mesmo assim não conseguiu convencer o povo brasileiro, que nunca foi trouxa e muito menos alienado ao ponto de não perceber que o Brasil de Lula foi infinitamente melhor do que o Brasil do vendilhão e traidor da Pátria conhecido por FHC — um verdadeiro Joaquim Silvério dos Reis, o Judas do Brasil, o pai do neoliberalismo, sistema que, inclusive, extinguiu empregos em vez de criá-los.

Os governantes tucanos diminuíram as tarifas alfandegárias e retiraram quase todas as restrições comerciais para facilitar a entrada de produtos estrangeiros. A intenção era favorecer os grandes exportadores, o que, sobremaneira, não interessava ao nosso mercado
interno, porque quando um País privilegia demais um setor da economia, como foi o caso do comércio exterior, os empregos são criados lá fora e não no mercado interno. As exportações têm de ser fortalecidas e consideradas, pois importantes, mas o mercado do Brasil é essencial para que possamos nos desenvolver. Não é à toa que o aquecimento do nosso comércio e indústria contribuiu, indubitavelmente, para que o Brasil não sentisse muito a crise internacional iniciada em 2008.

Não satisfeito em vender estatais poderosas e rentáveis como a Vale do Rio Doce, as siderúrgicas, a Telebras e as companhias de eletricidade, dentre muitas outras, os tucanos reduziram os gastos (na verdade, investimentos) em setores essenciais como a saúde, a educação, a moradia e a previdência. O propósito de não investir tinha a finalidade de desviar o dinheiro para o pagamento das dívidas externa e com os fornecedores do Governo, ou seja, os empresários e banqueiros. A falta de comprometimento e responsabilidade desses tucanos com o País fez com que esses setores entrassem em colapso, além de o País ainda ter de enfrentar o famoso "apagão" durante dez meses, bem como ter grande prejuízo com o afundamento de uma das maiores plataformas de petróleo do mundo, a P-36. Os trabalhadores sofreram também com o congelamento do salário mínimo e não recebiam reposições salariais, de acordo com o índice da inflação.

"O trabalhista Lula fortaleceu o mercado interno, criou empregos e pagou a dívida. FHC, o Neoliberal, vendeu o Brasil".

O Governo tucano e neoliberal de FHC foi o governo "cavalaria de Átila", ou seja, por onde passava nem a grama nascia. Nunca vi tanta insensatez e ganância no que tange a vender o patrimônio público e à falta de respeito e de consideração com o povo trabalhador brasileiro. A privatização do PSDB e do DEM foi a maior entre os países da América Latina. E eles estão soltos, como se nada tivesse acontecido. Esse pessoal tucano sempre considerou investimentos como gastos e por isso somente atendeu as exigências do FMI e o que foi estabelecido pelo Consenso de Washington. O neoliberalismo do Governo FHC foi tão radical que fez com que a "criadora" que colocou em prática o neoliberalismo em termos mundiais, a ex-primeira ministra britânica, Margaret Tatcher, sentir-se uma iniciante — aprendiz de fórmulas econômicas que permitissem a brutal concentração de renda e de riqueza.

Os tucanos foram generosos, evidentemente, ao conceder empréstimos a juros baixos via bancos de fomento, como o Banco do Brasil, o BNDES e a CEF. Empresários como Carlos Jereissati e Daniel Dantas agradeceram penhoradamente. Realmente, aconteceu no Brasil o que já tinha acontecido no México e no Chile, país este que foi cobaia ainda na década de 1970 do neoliberalismo, à frente desse vampiresco processo os chicago boys do ditador sanguinário Augusto Pinochet. O governo tucano entreguista e lacaio dos interesses dos europeus e dos EUA, não satisfeito com tanta desfaçatez, propôs ainda a redução de direitos trabalhistas e da força de negociação dos sindicatos. Eram metas a serem alcançadas pelo governo neoliberal, que, porém, não conseguiu alterar ou tirar direitos essenciais conquistados pelos trabalhadores desde os tempos do estadista gaúcho Getúlio Vargas.

O Programa Nacional de Desestatização, o Plano Collor e a abertura do mercado nacional às importações foram as senhas para a desestruturação do estado, por meio da venda de estatais à iniciativa privada. À frente da lavagem cerebral estavam a imprensa e o sistema midiático. A finalidade era fazer com que o povo brasileiro aceitasse a rapinagem, a pirataria, a roubalheira do patrimônio nacional. A propaganda era constante e os jornais televisivos e impressos repercutiam a alienação dos bens brasileiros como se fosse uma coisa necessária, normal, natural, primordial para o Brasil integrar um mundo "moderno", regulado por si mesmo, ou seja, auto-regulado e regulamentado, praticamente sem a intervenção do estado. A resumir: os banqueiros, os grandes empresários dos diversos setores da economia passariam como passaram a estabelecer as regras, as normas, inclusive no que concerne à fiscalização, à concorrência, ao combate ao dumping e à estabilidade dos preços. Seria cômico se não fosse trágico.

Os estados nacionais não podem e não devem deixar a raposa cuidar do galinheiro. Salutar se torna também não deixar o lobo cuidar das ovelhas. Do contrário, a vaca vai para o brejo. E foi. O foi em 2008. A crise internacional "lambeu" os princípios do deus mercado e os economistas, políticos, jornalistas, empresários e a classe média papagaio de pirata e de direita acabaram com os burros na água, e perceberam que o neoliberalismo não tinha e nunca teve princípios, porque não os tem, não os possui. Sua natureza é a exploração de poucos sobre muitos. Quem considera o mercado e os números mais importantes que o ser humano não pode vencer, porque a riqueza é intrínseca à condição humana, maior e única responsável pela riqueza ou pobreza da humanidade.

O Brasil teve a infelicidade de ser por quase quarenta anos comandado pelos monetaristas, a começar por Eugênio Gudin e Roberto Campos. Terminou mal, nas mãos de Pedro Malan, cujo chefe era o presidente neoliberal Fernando Henrique Cardoso, que, além de estar solto, tem a cara-de-pau de dar palpites que ninguém quer ouvir, porque as pessoas não são bobas ou trouxas para sempre. Quem o ouve é a Folha de S. Paulo, a Veja, o O Globo e seus congêneres. Eles ainda estão nas décadas de 1970/80 e principalmente na de 1990, quando os tucanos venderam o País e eles apoiaram tal roubalheira sem pestanejar, afinal são golpistas desde os tempos de Getúlio Vargas.

O golpismo, o entreguismo, a subserviência, o complexo de vira-lata são o DNA deles, suas impressões digitais. Essa gente tem orgulho de ser colonizada e por isso não tem resquício de vergonha. O caso da Chevron que derramou óleo na Bacia de Campos e o golpe de estado em Honduras são episódios emblemáticos do servilismo e da mente imperialista dos donos dos meios de comunicação brasileiros e de seus jornalistas de confiança, que chegam ao cúmulo de não reconhecer os avanços do Brasil nos últimos anos apesar dos números gigantescos nos aspectos social e econômico.

Muitos afirmam que as ideologias acabaram e eles são extremamente ideológicos e de direita. A censura da imprensa velha, comercial, corporativa e privada (privada nos dois sentidos, tá?) ao livro "A Privataria Tucana" de autoria do jornalista Amaury Ribeiro Júnior, que vendeu em apenas quatro dias mais de 30 mil exemplares, demonstra que a imprensa, a mídia, não está interessada em combater a corrupção como ela apregoa no Governo Dilma e apregoou no Governo Lula. A imprensa, definitivamente, mostrou quem ela é e a quem ela serve. O poder midiático privado serve aos ricos, aos interesses do grande capital internacional e nacional e combate, ferrenhamente, todo e qualquer governo trabalhista do Brasil e do exterior. A imprensa censura a si mesma quando percebe que os interesses de grupos empresariais, inclusive os dela, estão em xeque, como ocorre no momento por causa do livro do Amaury.

O silêncio da imprensa é ensurdecedor e rompe os tímpanos do bom senso, da verdade, do jornalismo e do interesse público. Contudo, a imprensa de negócios privados censura a si mesma e silencia para que a corrupção tucana e dela mesma não se dissemine por todos os segmentos sociais. Essa realidade acontece porque a imprensa entreguista tem lado, é partidarizada, além de ser useira e vezeira em manipular, distorcer, dissimular e até mesmo mentir para ter seus interesses e dos grupos os quais representa sejam concretizados.

Os barões midiáticos não se fazem de rogados e impõem o silêncio ao povo brasileiro sem se preocuparem, entretanto, com sua credibilidade futura, porque apesar de a blogosfera sistematicamente desmenti-los, a velha imprensa alienígena continua a demonstrar sua falta de compromisso com o Brasil e o seu povo, e por isso vai continuar a exercer seu papel de ponta-de-lança dos interesses do capitalismo internacional, bem como ser indutora de conspirações, principalmente contra os nacionalistas e trabalhistas, que ocupam, no decorrer da história, a cadeira da Presidência da República. É isso aí.

segunda-feira, 25 de fevereiro de 2013

Yoani e Assange - A Lógica da Mídia Capitalista e Submissa



Essa é a "democracia" americana. A "blogueira", eles querem que fale. Enquanto que Julian Assange, que através do site WikiLeaks, vem denunciando com fatos e dados as mais diversas irregularidades e crimes patrocinadas pelo "Tio Sam" em todo mundo, os Yankes, querem literalmente sumir com ele. Enquanto isso a imprensa vendida, burguesa e que tem lado, defende os interesses do Império, em detrimento dos interesses do povo latino americano.

Liberdade de expressão made U.S.A



quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013

Como Estados Unidos e Cuba tratam Cidadãos que se opõem aos seus Governos



Pouco se vê na imprensa mundial preocupação com Bradley Manning, soldado estadunidense preso e torturado por denunciar crimes de guerra cometidos pela sua própria nação. Curiosamente, a nação que enclausura e tortura Bradley Manning é a mesma que considera Yoani Sánchez um símbolo da liberdade neste século e, com este argumento, a financia. Dois significados precisam ser repensados antes que disseminemos incisivamente (e calorosamente) nossas convicções: liberdade e democracia. Sem cidadania, não há democracia, a não ser como mera nomenclatura forjada.

terça-feira, 19 de fevereiro de 2013

Onde é a "Ditadura" mesmo? "Yoani 'denuncia' Cuba e está livre. Bradley Manning denunciou atrocidades dos EUA e pode ser condenado à morte"




EUA pretendem condenar à morte soldado que contribuiu com WikiLeaks

Postado em: 20 dez 2011 às 15:47

Contradição inaceitável: Bradley Manning pode morrer por ter revelado ao mundo crimes bárbaros de guerra cometidos pelos EUA   Pragmatismo Político

OS BILIONÁRIOS QUE EMBALAM O SONHO DE MARINA




247

Neca Setúbal, herdeira do banco Itaú e detentora de 3,5% das ações da holding do grupo, foi quem assinou o cheque para patrocinar o evento deste sábado, que lançou oficialmente o partido da ex-senadora; Guilherme Leal, que foi vice de Marina Silva na candidatura à presidência em 2010, é fundador da Natura e dono de uma fortuna de US$ 1,6 bilhão

segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013

BLOGUEIRA CUBANA É UMA IMPOSTORA, DIZ FRANCÊS




Professor da Sorbonne revela que Yoani Sánchez é seguida no Twitter por milhares de perfis fantasmas. Em Cuba, ela é ignorada – apenas 32 pessoas a seguem na Ilha. De acordo com documentos divulgados pelo Wikileaks, sua imagem é 'bombada' e dirigida pelos Estados Unidos 


247 – A famosa opositora do governo cubano, a blogueira Yoani Sánchez, não passa de uma impostora, segundo o jornalista francês Salim Lamrani, professor graduado na Universidade de Sorbonne, em Paris, e especialista nas relacões entre Cuba e Estados Unidos. De acordo com uma investigação conduzida por ele, o perfil de Yoani Sánchez no Twitter é seguido por milhares de pessoas e perfis fantasmas.

Yoani se vangloria de ter 214 mil seguidores no Generación Y, o mesmo nome de seu blog. No entanto, ela é seguida por apenas 32 cubanos – um número muito pequeno para quem é tida como a dissidente cubana mais influente da ilha. Para conquistar o restante de sua lista, ela segue 80 mil pessoas no Twitter, uma forma de receber em troca novos usuários. E assim mesmo, 47 mil perfis que figuram na sua página seriam falsos.

A revelação é chocante, levando em consideração que nunca um dissidente cubano – e de nenhum outro lugar no mundo – conseguiu tantos prêmios internacionais em tão pouco tempo. A tal fama a rendeu dinheiro suficiente para viver tranquilamente em Cuba até o resto de sua vida.

O estudo revela que o grande responsável pela brilhante camapanha de marketing de Yoani é o estado norte-americano. Vazamentos recentes do Wikileaks indicam que, em conversas internas, funcionários do governo americano mostram preocupação com as mensagens pessoais da blogueiras, que poderiam comprometê-la internacionalmente.

Foram esses mesmos funcionários que armaram em 2009, a entrevista que o presidente Barack Obama havia concedido à Yoani Sánchez. O fato ganhou grande repercussão na mídia internacional, mas documentos divulgados pelo Wikileaks revelaram que foi um membro da representação diplomática estadunidense, em Havana, quem, de fato, redigiu as respostas.



terça-feira, 12 de fevereiro de 2013

Rede - Novo Partido de Marina vai ganhando forma



Papa renuncia



Brasil 247


Segundo o chargista brasileiro, o cardeal alemão Joseph Ratzinger fazia mal à reputação do cristianismo; queda de Ratzinger foi comemorada por vítimas de abusos sexuais na Irlanda; em seu curto pontificado, ele perdeu várias batalhas e entrará para a história como um dos mais conservadores líderes religiosos de todos os tempos; charge de Latuff foi uma das mais compartilhadas nas redes sociais

quinta-feira, 7 de fevereiro de 2013

SERRA PROMETEU À CHEVRON MUDAR REGRAS DO PRÉ-SAL



Brasil 247


Wikileaks revela que José Serra, então pré-candidato do PSDB à Presidência da República, tranquilizou diretora da Chevron Patrícia Padral sobre regras nacionalistas, pró-Petrobras, em discussão no Congresso no final de 2009; "Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava... E nós mudaremos de volta", disse ele à representante da petroleira americana; não é a toa que a elite global não gosta de Julian Assange, o fundador do site que desnuda suas verdades


Verônica Serra, a musa da Privataria



terça-feira, 5 de fevereiro de 2013

JN: a pauta sectária da realidade é o precipício do descrédito[?]


Palavras Diversas


A audiência do Jornal Nacional em janeiro de 2013 foi a menor dos últimos treze anos, mas o que torna o número expressivo é o fato de que tal queda foi a maior registrada neste período: recuo superior a 20% em relação a janeiro de 2012!
Ou seja, um entre cinco telespectadores fiéis do jornalístico da Globo abandonou os âncoras do JN para assistir outra atração televisiva ou mesmo desligá-la.

Será que a recente ofensiva global contra o Brasil e suas análises pouco isentas acerca de "riscos de racionamento", "posicionamentos contrários a redução dos preços da energia elétrica", "risco inflacionário" e "calamidade econômica provocada pela redução das taxas de juros" podem ter contribuído para uma queda tão expressiva?

Coincidência apenas?

A verdade é que a imprensa insiste em fabricar crises e tentar amedrontar a sociedade com estas farsas, a Globo tem-se firmado na ponta de lança deste movimento.  Não parece estar colando esta estratégia e já faz tempo.
Tão aí os baixos índices do JN para provar que ninguém está imune a perder credibilidade, nem o mais antigo e poderoso programa jornalístico diário da televisão brasileira, que já gabou-se[?] de influenciar a opinião pública para eleger ou derrubar presidentes da república ou perseguir e evitar a vitória de adversários políticos, como na emblemática edição do debate entre Collor e Lula nas eleições de 1989 que definiu a eleição do ex-governador alagoano, pupilo global naquela ápoca.
Pautar-se pelo enfrentamento sectário da realidade parecem resultar no precipício do descrédito.

Em dezembro de 2012 o Datafolha apresentou uma pesquisa que afirmava que a confiança na imprensa havia recuado fortemente de 31% para 22%!
Coincidentemente[?] a queda desses dois indicadores ocorreu de maneira similar e dentro de uma "margem de erro" aceitável.

segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013

APAGÃO DO SUPERBOWL: O PIG NÃO FICOU SABENDO


Anais Políticos


"Foi bem difícil para este blogueiro sem sal, encontrar notícias locais ou internacionais sobre o apagão que ocorreu ontem, no SuperBowl americano, o evento mais popular e mais assistido da tv daquele país.

Para meu espanto, conversando com gente daquele lugar, fui informado que sim, foi uma chateação, mas que ninguém acusou Barack Obama de ser o responsável, nem o partido republicano ameaçou pedir seu impeachment. Também não colocaram em questão os eventos esportivos que ainda ocorrerão na América, dizendo que se não sabem fazer isso, imagine uma copa ou uma olimpíada.

A mídia noticiou o caso de forma moderada, sem pretender passar a impressão que o mundo estava acabando e todos os cidadãos, com a exceção daqueles que vivem em instituições psiquiátricas, trataram o infortúnio exatamente como isso, um infortúnio.

Assim, eis que este ingênuo escriba foi correndo acessar os sites de notícias da terrinha brasilis, para ver se Veja e Folha, ao menos eles (paladinos da decência e da honestidade jornalística), metiam o pau em Obama. Afinal, é de se imaginar que se um apagão ocorre num estádio no Brasil e a culpa é atribuída à Presidência da República, eu só poderia supor que o mesmo ocorreria em relação à grandiosa e perfeita América.

Mas não! Nem uma linha acerca do fato. A Veja inclusive noticiou o show de Beyoncé, disse que ela foi perfeita, mas não se lembrou de mencionar, ainda que en passant, a escuridão de 40 minutos. Pensava eu que isso teria alguma relevância na ordem do dia. Ao menos para alertar o sempre incompetente governo do Brasil (desde que seja Lula, Dilma ou qualquer outro idiota da esquerda), para, se acontece lá, pode acontecer aqui também. Estejamos preparados."

Viva o imprensalão brasileiro!

"SEIS FAMÍLIAS CONTROLAM 70% DA IMPRENSA NO BRASIL" DIZ ASSANGE




Fundador do Wikileaks, Julian Assange diz que um dos grandes problemas do Brasil e da América Latina é a concentração da mídia; "No Brasil, seis famílias controlam 70% da informação", afirmou Assange.  "Quando falamos em liberdade de expressão, temos de incluir a liberdade de distribuição, uma das coisas mais importantes que a internet nos deu", afirma